Springing covenant
Springing covenant (covenant à déclenchement)
Aussi appelé : covenant à déclenchement, springing financial covenant, springing leverage covenant
- Financement d’entreprise
Un springing covenant, ou covenant à déclenchement, reste en sommeil tant que la condition fixée au contrat n’est pas remplie. Dans les financements à effet de levier européens, il porte sur le crédit renouvelable (RCF) : un ratio de levier net n’est testé à une date de test que si l’encours du RCF dépasse un seuil. Si l’encours repasse sous ce seuil aux dates suivantes, le ratio n’est plus testé. Le seuil s’exprime comme le plus élevé entre un pourcentage des engagements du RCF et un montant fixe calculé à la signature. Les premiers seuils se situaient entre 25 % et 30 %. En 2017, beaucoup d’emprunteurs ont obtenu 35 %, certains 40 % et quelques-uns 50 %. L’emprunteur négocie l’exclusion de certains tirages du calcul : les lettres de crédit, qui restent des engagements conditionnels, et les lignes accessoires sans décaissement. Le droit de prononcer l’exigibilité anticipée après un bris du covenant revient à la majorité des prêteurs du RCF. Les prêteurs du prêt à terme invoquent le défaut croisé après eux. Les clauses récentes de remède par apport de capitaux (equity cure) autorisent l’actionnaire à injecter des fonds qui remboursent le RCF sous le seuil, ce qui efface le bris. Dans les crédits adossés à des actifs, le même mécanisme déclenche la mainmise du prêteur sur les encaissements lorsque la disponibilité excédentaire passe sous un seuil fixé au contrat. Pour l’emprunteur qui tire son RCF pour financer les variations de son besoin en fonds de roulement, un seuil bas rend le test quasi certain.
À retenir
- Le seuil de déclenchement et sa base de calcul : pourcentage des engagements ou montant fixe
- Les tirages exclus du calcul, dont les lettres de crédit
- Le niveau du ratio testé et sa marge par rapport au plan d’affaires
- Le mécanisme de remède par apport de capitaux et son effet sur le seuil
- La majorité requise pour modifier le covenant ou y renoncer
Exemple
Une société dispose d’un RCF de 40 M€ avec un seuil de déclenchement à 35 %, soit 14 M€, et d’un covenant de levier net à 5,0 fois. Au 30 juin, elle a tiré 18 M€ et son levier atteint 5,3 fois. Le covenant est testé et rompu. L’actionnaire apporte 4 M€ qui remboursent le RCF : l’encours revient à 14 M€, la condition de tirage n’est plus remplie et le bris est réputé remédié.
Source : Cleary Gottlieb, Latest in Leveraged Finance: Springing Covenants, 2018 ; Office of the Comptroller of the Currency, Comptroller’s Handbook, Asset-Based Lending, version 1.1