Clause de changement de contrôle
Clause de changement de contrôle (change of control)
Aussi appelé : change of control clause, change of control, clause CoC
- Financement d’entreprise
La clause de changement de contrôle protège le prêteur qui a accordé son crédit en fonction de l’actionnaire en place. Le contrat de crédit définit l’événement déclencheur. En droit français, l’article L. 233-3 du Code de commerce considère qu’une personne contrôle une société lorsqu’elle détient la majorité des droits de vote, et présume ce contrôle au-delà de 40 % des droits de vote si aucun autre associé ne détient une fraction supérieure. Dans les financements à effet de levier européens, le déclencheur retenu est la perte par les investisseurs initiaux de la majorité du capital de l’emprunteur. Après une introduction en Bourse, ce seuil descend fréquemment à 35 %, à condition que les investisseurs initiaux restent le premier actionnaire. Les contrats traditionnels de type LMA imposent le remboursement immédiat de tous les prêteurs. Les contrats plus récents accordent à chaque prêteur une option individuelle de remboursement, de sorte que les prêteurs satisfaits du nouvel actionnaire restent en place. Les contrats américains traitent le changement de contrôle comme un cas de défaut. Les obligations à haut rendement donnent aux porteurs le droit de vendre leurs titres à 101 % du nominal. La clause de portabilité neutralise le remboursement obligatoire lorsqu’un test de levier ou de notation est respecté ; elle reste rare dans les prêts. Pour l’emprunteur, la clause pèse sur le prix d’une cession future : sans portabilité, l’acquéreur prévoit le financement nécessaire pour rembourser tous les prêteurs qui exercent leur option.
À retenir
- La définition du contrôle retenue dans le contrat : seuil de capital, droits de vote, pouvoir de nomination
- Le seuil applicable après une introduction en Bourse
- Le remboursement obligatoire de tous les prêteurs ou l’option individuelle de chaque prêteur
- La présence d’une clause de portabilité et son test de levier
- Le délai laissé aux prêteurs pour exercer leur option
Exemple
Un fonds d’investissement détient 70 % d’une société de services financée par un prêt unitranche de 140 M€. Il cède sa participation à un industriel. Le contrat prévoit une option individuelle : deux des trois prêteurs, qui détiennent ensemble 95 M€, demandent leur remboursement. L’acquéreur inclut ces 95 M€ dans son plan de financement à la date de la cession.
Référence : Code de commerce, article L. 233-3
Source : Cleary Gottlieb, Mandatory means mandatory? Recent trends in leveraged finance prepayment clauses, Butterworths Journal of International Banking and Financial Law, octobre 2018 ; Code de commerce consolidé, codes.droit.org (données Légifrance), édition du 1er octobre 2026, article L. 233-3