Enlèvements liés à la crypto : la France recense 77 cas en 2026 et relance l'assurance kidnapping

La France est devenue l'épicentre d'une vague criminelle inédite. Le 30 juin 2026, devant l'Association pour le développement des actifs numériques (ADAN), le ministre de l'Intérieur Laurent Nuñez a chiffré à 77 le nombre d'enlèvements et d'extorsions liés aux cryptoactifs recensés dans le pays depuis le début de l'année, contre 45 sur l'ensemble de 2025 et une trentaine en 2024. En six mois, le total a déjà largement dépassé celui de l'année précédente.

Ces agressions portent un nom dans le milieu : les wrench attacks, ou attaques à la clé de serrage. Le principe est brutal et rudimentaire. Plutôt que de forcer un portefeuille numérique par des moyens techniques, les malfaiteurs s'en prennent physiquement au détenteur pour le contraindre à transférer ses avoirs, en exploitant l'irréversibilité des transactions en cryptomonnaies. Selon plusieurs recensements du secteur, la France concentrerait environ 70 % des cas documentés dans le monde.

Un basculement du profil des victimes

Le mode opératoire a changé de nature. Les enquêteurs décrivent un passage de la logique « trouver un portefeuille » à celle de « traquer une personne ». Les criminels s'appuient désormais sur les réseaux sociaux, les apparitions publiques, les habitudes de vie et surtout les fuites de données pour identifier leurs cibles. Un cas documenté implique un agent du fisc ayant revendu des informations sensibles à des ravisseurs, illustrant le rôle des fichiers dérobés dans le ciblage.

Les personnes visées ne sont plus seulement des dirigeants de grandes plateformes. L'affaire la plus marquante reste l'enlèvement en janvier 2025 de David Balland, cofondateur de la société Ledger, dont un doigt avait été sectionné et adressé à ses proches pour appuyer une demande de rançon. Depuis, les familles sont directement exposées, enfants compris. Les montants réclamés oscillent fréquemment entre 700 000 euros et plus d'un million d'euros, exigés en bitcoins.

La réponse de l'État

Face à l'ampleur du phénomène, les pouvoirs publics ont bâti une riposte en plusieurs volets. Un dispositif d'alerte rapide et de protection, lancé au printemps 2026, permet aux professionnels du secteur de signaler une menace et de bénéficier de conseils de sécurité. Laurent Nuñez a indiqué que 724 acteurs de la filière y sont désormais inscrits, en hausse de 11 %, et que les mesures d'urgence avaient déjà donné lieu à environ 200 interpellations, après des faits ou lors d'opérations préventives.

L'efficacité opérationnelle progresse : dans un dossier récent, la Somme, les suspects ont été interpellés dans les huit heures suivant le déclenchement de la ligne d'urgence par une victime. Le nouveau plan repose sur trois axes : un partage de renseignement renforcé, une coopération formalisée entre la police et la filière via l'ADAN, et le ciblage des commanditaires opérant depuis l'étranger. « Le partage de renseignement est fondamental et extrêmement efficace », a souligné le ministre. La justice a de son côté mis en examen 88 personnes, dont plus de dix mineurs, dans le cadre de douze informations judiciaires ouvertes pour enlèvement, séquestration, extorsion et blanchiment.

Un risque qui redessine un marché discret

Cette insécurité nouvelle bouscule un segment assurantiel qui cultivait traditionnellement la discrétion. Face à cette escalade, l'assurance kidnapping et rançon, longtemps réservée aux grands groupes exposés à l'international, s'ouvre à une clientèle nouvelle : entrepreneurs et investisseurs du numérique, dirigeants médiatisés et détenteurs importants d'actifs numériques.

Le marché historique reste dominé par une poignée d'acteurs spécialisés comme Chubb, AIG, Hiscox ou AXA XL. Ces contrats couvrent les conséquences d'un enlèvement, d'une séquestration ou d'une extorsion : remboursement de la rançon lorsque son versement est légalement admis, prise en charge des honoraires de négociateurs professionnels, frais médicaux, soutien psychologique et conseil juridique. La couverture s'accompagne le plus souvent d'une équipe de gestion de crise mobilisable à toute heure.

Une offre pensée pour l'univers crypto a fait son apparition début 2026. Nexus Mutual a lancé en février, avec des souscripteurs spécialisés, un produit destiné aux fondateurs, cadres et gros porteurs exposés. Les primes annuelles y représentent entre 0,75 % et 2 % du capital couvert, pour un plancher de garantie de 250 000 dollars, une protection à ce niveau revenant jusqu'à 5 000 dollars par an. Particularité liée au secteur, les versements de rançon peuvent y être réalisés en cryptomonnaies. « Avec la hausse récente des enlèvements visant la crypto, il nous a paru important d'offrir à cette communauté un accès à une protection spécialisée », a déclaré Hugh Karp, fondateur de Nexus Mutual.

Le cadre français et ses zones grises

En France, la souscription d'une garantie kidnapping et rançon est licite. Pour une entreprise, elle prolonge une exigence bien établie : l'obligation générale de sécurité que l'article L4121-1 du Code du travail impose à l'employeur envers ses salariés, y compris ceux envoyés en mission dans des zones sensibles. Seuls les versements susceptibles de financer une organisation terroriste relèvent de procédures d'autorisation particulières, ce qui distingue nettement la criminalité crapuleuse du terrorisme.

La confidentialité demeure un pilier de ce marché. Assureurs et assurés communiquent peu sur l'existence même des contrats, par crainte qu'une couverture connue n'attire les convoitises ou ne renchérisse les rançons. Cette discrétion nourrit un débat récurrent : garantir le paiement d'une rançon protège la victime, mais peut aussi, selon les chercheurs, désigner les détenteurs de cryptoactifs comme des cibles rentables.

Ce qu'il faut surveiller

Plusieurs points structureront les prochains mois. La montée en puissance du dispositif d'alerte et son bilan chiffré diront si la courbe des agressions peut s'infléchir au second semestre. Le durcissement judiciaire, avec un premier bloc de mises en examen, testera la capacité de l'État à remonter jusqu'aux commanditaires établis hors de France. Du côté assurantiel, la question sera de savoir si les nouveaux contrats dédiés à la crypto trouvent leur clientèle sans banaliser un risque qui, par nature, se nourrit de la visibilité. Pour les patrimoines exposés, la protection la plus efficace reste préventive : limiter l'étalage de sa fortune numérique et sécuriser ses données personnelles avant même d'envisager une garantie.