/
/
Gestion pilotée assurance vie : profils, frais, performance et comparatif. Déléguer la gestion de votre contrat pour performer sereinement.
Vous souhaitez faire fructifier votre épargne en assurance vie, mais vous ne disposez ni du temps ni des connaissances pour sélectionner et arbitrer entre des dizaines de supports financiers ? La gestion pilotée est précisément conçue pour répondre à cette problématique. Selon France Assureurs, près d'un tiers des versements en unités de compte transitent désormais par un mode de gestion délégué, une tendance qui ne cesse de s'accélérer.
Le principe est simple : vous confiez les décisions d'investissement à un professionnel (société de gestion, assureur ou gestionnaire de patrimoine) qui répartit et ajuste votre épargne en fonction de votre profil de risque. Vous gardez la main sur les grandes orientations, mais vous n'avez plus à surveiller les marchés au quotidien.
Dans ce guide, nous détaillerons le fonctionnement de la gestion pilotée en assurance vie, les profils d'investisseur disponibles, la comparaison entre gestion pilotée classique et robo-advisors, les frais à anticiper, les performances que vous pouvez raisonnablement attendre, et les critères pour faire le bon choix. Vous trouverez également un exemple concret chiffré pour projeter votre épargne à long terme.
La gestion pilotée (parfois appelée gestion profilée ou gestion sous mandat simplifiée) consiste à confier la répartition de vos investissements au sein de votre contrat d'assurance vie à un professionnel de la gestion d'actifs. Concrètement, lorsque vous souscrivez votre contrat ou lorsque vous optez pour ce mode de gestion, vous répondez à un questionnaire qui détermine votre profil d'investisseur (prudent, équilibré, dynamique, offensif). L'assureur ou la société de gestion mandatée se charge ensuite de sélectionner les supports, de définir l'allocation entre fonds euros et unités de compte, et de procéder aux arbitrages nécessaires au fil du temps.
Votre rôle se limite à définir les grandes lignes : votre horizon d'investissement, votre tolérance au risque et vos objectifs patrimoniaux. Le gérant s'occupe du reste.
Il est essentiel de distinguer ces trois modes de gestion, car la confusion est fréquente.
La gestion libre vous donne un contrôle total. Vous choisissez vous-même vos supports parmi le catalogue du contrat, vous décidez des montants alloués, et vous effectuez vos propres arbitrages. Ce mode convient aux épargnants expérimentés qui suivent activement les marchés financiers et qui disposent de connaissances suffisantes pour construire et piloter leur allocation.
La gestion pilotée est un mode intermédiaire. Vous choisissez un profil de risque, et un gérant professionnel construit et ajuste l'allocation pour vous. Les supports sont généralement des fonds diversifiés ou des ETF. Ce mode est accessible dès le premier euro sur la plupart des contrats en ligne.
La gestion sous mandat (ou gestion privée) représente le niveau de personnalisation le plus élevé. Un gérant dédié analyse votre patrimoine global, vos contraintes fiscales, vos projets de vie, et construit une allocation sur mesure. Ce service est généralement réservé aux patrimoines significatifs, à partir de 50 000 à 100 000 euros selon les établissements, et implique une relation personnalisée avec un conseiller.
Plusieurs facteurs expliquent l'essor de la gestion pilotée. D'abord, la multiplication des supports disponibles dans les contrats multisupports modernes (certains catalogues comptent plus de 500 unités de compte) rend la sélection complexe pour un non-spécialiste. Ensuite, la réglementation impose aux distributeurs de mieux connaître le profil de leur client (directive MIF 2), ce qui favorise les solutions profilisées. Enfin, les performances des gestions pilotées à base d'ETF ont démontré qu'il était possible de délivrer des rendements compétitifs avec des frais maîtrisés.
Le choix du profil est la décision la plus structurante en gestion pilotée. C'est lui qui détermine la répartition entre fonds euros (capital garanti, rendement modeste) et unités de compte (potentiel de performance supérieur, mais risque de perte en capital). La plupart des contrats proposent entre 3 et 5 profils types.
| Profil | Fonds Euros | Unités de Compte | Rendement annuel moyen attendu (net de frais) | Niveau de risque (SRI) | Horizon recommandé |
|---|---|---|---|---|---|
| Prudent | 70 % | 30 % | 2,5 % à 4 % | 2/7 | 3 ans minimum |
| Équilibré | 50 % | 50 % | 3,5 % à 5,5 % | 3/7 | 5 ans minimum |
| Dynamique | 20 % | 80 % | 5 % à 7,5 % | 4/7 | 8 ans minimum |
| Offensif | 0 % | 100 % | 6 % à 9 % | 5/7 | 10 ans minimum |
Source : moyennes constatées sur les mandats de gestion des principaux contrats en ligne. Données ACPR et rapports annuels des assureurs. Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs.
Le choix du profil ne se résume pas à votre appétence pour le risque. Trois critères doivent être croisés :
Votre horizon d'investissement. Plus il est long, plus vous pouvez vous permettre une allocation offensive. Sur un horizon de 20 ans ou plus, les fluctuations à court terme sont lissées par la tendance haussière de long terme des marchés actions. À l'inverse, si vous prévoyez un retrait dans 3 ans, un profil prudent s'impose.
Votre capacité d'épargne. Un épargnant qui verse régulièrement (versements programmés mensuels) bénéficie de l'effet de lissage : il achète à des cours élevés et à des cours bas, ce qui réduit la volatilité globale de son investissement. Cette discipline permet d'envisager un profil plus dynamique même avec une tolérance au risque modérée.
Votre patrimoine global. La gestion pilotée de votre assurance vie doit s'inscrire dans une logique patrimoniale. Si vous disposez déjà d'une épargne de précaution suffisante (3 à 6 mois de dépenses sur un livret), d'un bien immobilier et d'une capacité de remboursement maîtrisée, vous pouvez envisager un profil plus dynamique sur votre AV, car celle-ci représente une poche de diversification à long terme.
L'un des grands avantages de la gestion pilotée est le rééquilibrage automatique de l'allocation. Si les marchés actions progressent fortement, la part en unités de compte augmente mécaniquement et dépasse la cible du profil. Le gérant procède alors à des arbitrages pour revenir à l'allocation cible : il vend une partie des UC pour renforcer la poche fonds euros. Ce mécanisme impose une discipline d'investissement (vendre haut, acheter bas) que peu d'épargnants en gestion libre parviennent à maintenir.
Répondez à quelques questions sur vos objectifs et découvrez quel type de contrat correspond à votre profil.
Faire le quizDepuis le début des années 2010, une nouvelle génération d'acteurs a bouleversé le marché de la gestion pilotée en assurance vie : les robo-advisors. Derrière ce terme anglais se cachent des sociétés de gestion qui utilisent des algorithmes et des ETF (trackers indiciels) pour construire et piloter les allocations. Parmi les acteurs les plus connus du marché français, on trouve des fintechs spécialisées qui se distinguent des sociétés de gestion traditionnelles.
Dans un contrat d'assurance vie classique (qu'il soit distribué par une banque, un assureur ou un courtier), la gestion pilotée est généralement confiée à une société de gestion partenaire. Celle-ci utilise des OPCVM (fonds communs de placement et SICAV) gérés activement. Un gérant sélectionne les titres, analyse les marchés et prend des décisions d'allocation discrétionnaires.
Avantages : expertise humaine, capacité d'adaptation à des situations de marché complexes, accès à des fonds à fort track record.
Inconvénients : frais élevés (les OPCVM actifs prélèvent 1,50 % à 2,50 % de frais de gestion annuels sur les fonds eux-mêmes), performance souvent inférieure aux indices de référence sur le long terme (selon les données SPIVA Europe, environ 85 % des fonds actifs sous-performent leur indice de référence sur 10 ans).
Les robo-advisors ont fait le choix d'utiliser des ETF comme briques d'investissement. Les ETF répliquent des indices boursiers (CAC 40, MSCI World, S&P 500...) avec des frais internes extrêmement réduits : 0,10 % à 0,30 % par an, contre 1,50 % à 2,50 % pour un OPCVM actif.
Avantages : frais totaux significativement réduits (0,50 % à 0,80 % tout compris contre 1,50 % à 2,50 % pour une gestion pilotée classique), transparence de l'allocation, diversification mondiale immédiate, rationalité des décisions (pas de biais émotionnel du gérant).
Inconvénients : personnalisation limitée (nombre de profils fini), pas de surperformance possible par rapport à l'indice (par construction, un ETF délivre la performance de l'indice, moins ses frais), contact humain parfois réduit.
| Critère | Gestion Pilotée Classique | Robo-Advisor (ETF) |
|---|---|---|
| Supports utilisés | OPCVM actifs | ETF indiciels |
| Frais totaux annuels | 1,50 % à 2,50 % | 0,50 % à 0,80 % |
| Personnalisation | Modérée (3-5 profils) | Modérée à élevée (algorithmes adaptatifs) |
| Répartition | Discrétionnaire (gérant humain) | Algorithmique (rééquilibrage systématique) |
| Performance moyenne (profil dynamique, 5 ans) | 3 % à 6 % net/an | 5 % à 8 % net/an |
| Ticket d'entrée | 1 000 à 5 000 euros | 500 à 1 000 euros |
| Accompagnement | Variable | Téléphone, chat, email |
Sources : rapports annuels des acteurs du marché, données ACPR.
La différence de frais entre les deux approches peut sembler modeste (1 à 1,5 point de pourcentage par an), mais sur 20 ou 30 ans, l'impact est considérable grâce à l'effet des intérêts composés.
Les frais en assurance vie constituent un sujet central, et la gestion pilotée ajoute une couche de frais supplémentaire par rapport à la gestion libre. Il est donc essentiel de les comprendre et de les comparer.
La plupart des contrats facturent un supplément annuel pour la gestion pilotée, prélevé directement sur l'encours du contrat. Ce supplément varie de 0,20 % à 0,70 % par an selon les contrats et le type de gestion.
Ce supplément rémunère le travail de la société de gestion mandatée : analyse des marchés, construction du portefeuille, rééquilibrages périodiques, reporting.
Pour évaluer le coût réel de la gestion pilotée, il faut additionner toutes les strates de frais :
| Poste de frais | Gestion Libre (ETF) | Gestion Pilotée Classique (OPCVM) | Gestion Pilotée (ETF) |
|---|---|---|---|
| Frais de gestion contrat | 0,50 % - 0,60 % | 0,60 % - 1,00 % | 0,50 % - 0,60 % |
| Supplément gestion pilotée | 0 % | 0,20 % - 0,50 % | 0,20 % - 0,35 % |
| Frais internes supports | 0,10 % - 0,25 % | 1,50 % - 2,50 % | 0,10 % - 0,25 % |
| Total annuel | 0,60 % - 0,85 % | 2,30 % - 4,00 % | 0,80 % - 1,20 % |
Source : compilation des conditions tarifaires des principaux contrats en ligne et bancaires.
L'écart est frappant. Un épargnant en gestion pilotée classique adossée à des OPCVM actifs peut supporter jusqu'à 4 % de frais annuels cumulés. À l'inverse, une gestion pilotée à base d'ETF sur un bon contrat en ligne peut ramener la facture sous la barre des 1 %. Sur un capital de 100 000 euros, cela représente une économie de 2 000 à 3 000 euros par an.
En gestion pilotée, les arbitrages (modifications de l'allocation) sont généralement inclus dans le supplément de gestion : vous ne payez pas de frais d'arbitrage supplémentaires. C'est un avantage significatif, car en gestion libre, chaque arbitrage peut être facturé 0,50 % à 1 % du montant arbitré dans les contrats bancaires classiques.
Quant aux frais d'entrée, les meilleurs contrats en gestion pilotée les ont supprimés (0 % de frais sur versements). Méfiez-vous des contrats bancaires qui cumulent frais d'entrée de 2 % à 5 % et gestion pilotée coûteuse.
Rendements, frais, supports : visualisez les différences entre les meilleurs contrats du marché.
Voir le comparatifLa question de la performance est naturellement au coeur des préoccupations des épargnants qui envisagent la gestion pilotée. Les chiffres doivent être analysés avec méthode.
Les performances des gestions pilotées varient considérablement en fonction du profil choisi, des supports utilisés et de la période observée. Sur la base des données publiées par les principaux acteurs du marché et les rapports de l'ACPR :
Ces performances s'entendent nettes des frais de gestion du contrat et du supplément de gestion pilotée, mais brutes de fiscalité.
Spontanément, on pourrait penser que la gestion libre est plus performante puisqu'elle évite le supplément de frais de la gestion pilotée. En pratique, les études montrent que l'épargnant moyen en gestion libre sous-performe significativement les indices de référence, et par conséquent les gestions pilotées.
Les raisons sont multiples. Les biais comportementaux (vente panique en baisse, achat euphorique en hausse, inertie, sur-concentration) pénalisent lourdement la performance réelle. Selon une étude de Dalbar, l'investisseur moyen obtient un rendement annuel inférieur de 3 à 4 points de pourcentage à celui de l'indice dans lequel il investit, précisément à cause de ses décisions de timing.
La gestion pilotée, en imposant une discipline systématique et un rééquilibrage régulier, élimine ces biais et capture une part plus importante de la performance des marchés.
La performance de la gestion pilotée se juge sur le long terme. Sur un horizon d'un an, la volatilité peut masquer le rendement sous-jacent : un profil dynamique peut afficher -15 % une année et +25 % l'année suivante. C'est sur des périodes de 5, 10 ou 20 ans que la tendance se révèle.
Historiquement, les marchés actions mondiaux (indice MSCI World) ont délivré un rendement annualisé de l'ordre de 8 % à 10 % brut sur les 30 dernières années. Après déduction des frais d'une gestion pilotée à base d'ETF (environ 1 %), le rendement net ressort entre 7 % et 9 %. C'est sur cette base que les projections de performance de 5 % à 8 % net (tenant compte de la part fonds euros dans les profils dynamiques) trouvent leur cohérence.
Face à la multiplication des offres, comment identifier la gestion pilotée qui correspond à vos besoins ? Voici les critères essentiels à examiner.
Vérifiez que le contrat offre un profil correspondant à votre situation. Certains contrats ne proposent que 3 profils (prudent, équilibré, dynamique), d'autres en offrent 5 ou plus, avec des déclinaisons thématiques (ISR, technologie, immobilier). Plus la gamme est large, plus vous trouverez un positionnement adapté.
C'est le critère le plus déterminant pour la performance nette. Une gestion pilotée à base d'ETF affichera des frais totaux de 0,50 % à 0,80 % tout compris, contre 1,50 % à 2,50 % pour une gestion adossée à des OPCVM actifs. Sur 20 ans, cette différence peut représenter plusieurs dizaines de milliers d'euros.
Demandez le détail complet : frais de gestion du contrat, supplément de gestion pilotée, frais internes des supports. Additionnez le tout pour obtenir le coût global. Un bon contrat en gestion pilotée ETF ne devrait pas dépasser 1 % de frais totaux annuels.
Consultez les performances passées sur 3, 5 et 10 ans pour chaque profil. Même si les performances passées ne présagent pas des performances futures, elles donnent une indication de la qualité de la gestion et de la régularité des résultats. Comparez-les à un indice de référence pertinent (MSCI World pour un profil dynamique, un mix obligataire/actions pour un profil équilibré).
Un rééquilibrage trimestriel est un minimum. Les meilleures gestions pilotées rééquilibrent mensuellement, voire en continu lorsque l'allocation dérive au-delà d'un seuil prédéterminé.
Pouvez-vous changer de profil facilement ? Pouvez-vous basculer en gestion libre si vous le souhaitez ? La flexibilité du contrat est un critère de sécurité important pour ne pas vous retrouver prisonnier d'un choix.
Allocation, frais, fiscalité : nos conseillers patrimoniaux analysent votre situation gratuitement.
Être rappelé sous 6hJulien a 35 ans. Cadre dans une entreprise de services numériques, il gagne 3 800 euros nets par mois. Il dispose d'une épargne de précaution de 15 000 euros sur ses livrets et d'un PEL. Il est propriétaire de sa résidence principale depuis 2 ans, avec un crédit immobilier en cours. Il n'a pas de connaissances particulières en finance mais souhaite préparer l'avenir : complément de revenus à la retraite, financement des études de ses enfants, constitution d'un patrimoine.
Julien décide d'ouvrir un contrat d'assurance vie en gestion pilotée avec un profil dynamique (20 % fonds euros, 80 % unités de compte en ETF). Il programme un versement de 300 euros par mois. Le contrat qu'il choisit affiche des frais totaux de 0,90 % par an (0,50 % de frais de gestion contrat + 0,25 % de supplément pilotée + 0,15 % de frais internes ETF). Aucun frais d'entrée.
En retenant une hypothèse de rendement brut de 7 % par an (moyenne historique d'un profil dynamique ETF), le rendement net de frais ressort à 6,10 % par an (7 % - 0,90 %).
| Année | Capital investi (cumulé) | Valeur estimée du contrat | Plus-value latente |
|---|---|---|---|
| 5 | 18 000 euros | 21 060 euros | + 3 060 euros |
| 10 | 36 000 euros | 50 160 euros | + 14 160 euros |
| 15 | 54 000 euros | 90 215 euros | + 36 215 euros |
| 20 | 72 000 euros | 146 070 euros | + 74 070 euros |
| 25 | 90 000 euros | 223 270 euros | + 133 270 euros |
Simulation basée sur un rendement net de frais de 6,10 %/an, versements mensuels constants de 300 euros, sans prise en compte de la fiscalité. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Calcul par simulateur d'intérêts composés.
Si Julien avait choisi un contrat bancaire classique en gestion pilotée avec OPCVM actifs à 2,50 % de frais totaux (rendement net : 4,50 %/an), la valeur de son contrat après 25 ans aurait été d'environ 164 800 euros, soit 58 470 euros de moins. La différence de frais de 1,60 point par an se traduit par un écart de capital de plus de 26 % au bout de 25 ans.
Cet exemple illustre à quel point le choix du contrat et de sa structure de frais est déterminant, bien plus que le timing d'investissement ou le choix précis du profil.
Chez France Épargne, nous proposons un accompagnement qui va au-delà de la simple gestion pilotée standardisée. En tant que courtier indépendant en gestion de patrimoine, nous construisons avec vous une stratégie d'investissement personnalisée.
Notre approche combine l'expertise humaine d'un conseiller en gestion de patrimoine et la rigueur des allocations optimisées, pour vous offrir le meilleur des deux mondes.
La gestion pilotée en assurance vie représente une solution pertinente pour la grande majorité des épargnants. Elle permet de bénéficier d'une allocation professionnelle, d'un rééquilibrage discipliné et d'une diversification adéquate, sans avoir à consacrer du temps à la surveillance des marchés.
Les points essentiels à retenir : privilégiez les gestions pilotées à base d'ETF pour maîtriser les frais (total inférieur à 1 % par an), choisissez un profil cohérent avec votre horizon d'investissement et votre patrimoine global, et comparez les performances passées des différents mandats sur au moins 5 ans.
L'exemple de Julien le montre clairement : avec 300 euros par mois en gestion pilotée dynamique sur un bon contrat, il est possible de constituer un capital supérieur à 220 000 euros en 25 ans. Le choix du contrat et de sa structure de frais est l'un des leviers les plus puissants dont dispose l'épargnant.
La gestion pilotée n'est pas un choix par défaut pour ceux qui ne veulent pas s'occuper de leur épargne. C'est un choix rationnel, soutenu par les données, qui permet de capturer la performance des marchés tout en éliminant les biais comportementaux qui pénalisent la majorité des investisseurs individuels.
À lire également :
Sources : France Assureurs (rapport annuel sur l'assurance vie), ACPR (Autorité de contrôle prudentiel et de résolution), étude SPIVA Europe (S&P Dow Jones Indices), étude Dalbar (Quantitative Analysis of Investor Behavior)
Simulateurs, comparateurs, quiz profil et builder sur mesure : tous nos outils gratuits pour construire votre assurance vie en toute confiance.