3 modes de gestion expliqués. Performances réelles 2024 : de +6% à +27%. Frais de 1.20% à 2.50% tout compris. Tout ce qu'il faut savoir pour confier votre épargne aux bons gestionnaires.
Quand vous ouvrez une assurance vie multisupport, vous devez choisir comment votre épargne sera gérée. Il existe trois modes de gestion fondamentalement différents. Comprendre leurs différences est essentiel avant de confier votre argent.
1. La Gestion Libre : vous êtes aux commandes
En gestion libre, c'est vous qui choisissez vos supports d'investissement parmi le catalogue du contrat : fonds euros, ETF, OPCVM, SCPI, actions, obligations. Vous décidez de l'allocation (quel pourcentage sur chaque support), vous réalisez les arbitrages (transferts entre supports), et vous rééquilibrez votre portefeuille quand les marchés bougent.
2. La Gestion Pilotée (ou profilée) : un expert ou un algorithme gère pour vous
En gestion pilotée, vous choisissez un profil de risque (prudent, équilibré, dynamique, offensif) et un gestionnaire — humain ou algorithmique (robo-advisor) — se charge d'allouer votre épargne sur les supports adaptés. Les arbitrages sont automatiques, le rééquilibrage est régulier, et vous n'avez rien à faire au quotidien.
3. La Gestion Sous Mandat : la haute couture patrimoniale
La gestion sous mandat est une forme personnalisée de délégation. Un gérant de portefeuille dédié (souvent un CGP ou une société de gestion) construit une allocation sur mesure en fonction de votre patrimoine global, votre fiscalité, vos objectifs et vos contraintes. Contrairement à la gestion pilotée standardisée, chaque portefeuille est unique.
| Gestion Pilotée | Profil Dynamique | Profil Équilibré | Profil Prudent | Frais Tout Compris | Encours / Clients |
|---|---|---|---|---|---|
| Ramify Essential | +27.10% | +14.83% | +8.50% | 1.20% (>100K) à 1.60% | >500M euros |
| Nalo | +21.80% | +13.50% | +7.20% | 1.65% | >300M euros |
| Yomoni P10/P6/P3 | +19.60% | +11.20% | +5.80% | 1.60% | >1 Mds euros, 60 000+ clients |
| Meilleurtaux Placement | +13.42% (Audacieux) | +9.80% | +5.50% | 1.60% à 1.70% | >2 Mds euros |
| Goodvest (100% ISR) | +6.00% | +4.20% | +2.80% | 1.90% | >100M euros |
| Lucya Cardif GP | +15.30% | +9.50% | +5.00% | ~2.00% | N/C |
| Boursorama (Edmond de Rothschild) | +12.80% | +8.40% | +4.60% | ~1.75% | N/C |
Les frais d'une gestion pilotée se décomposent en trois couches qui s'additionnent. Comprendre cette mécanique est essentiel pour comparer les offres de manière éclairée.
Couche 1 : Frais de gestion de l'assureur (0.50% à 1.00%)
C'est le "loyer" que vous payez à l'assureur (Generali, Suravenir, Spirica, SwissLife, Cardif...) pour héberger votre contrat. Ces frais sont prélevés chaque année sur la totalité de vos unités de compte, quel que soit le mode de gestion. Les meilleurs contrats en ligne se situent à 0.50% (Linxea Spirit 2, Placement-direct Vie). Les contrats bancaires montent à 0.80-1.00%.
Couche 2 : Frais de mandat de gestion (0% à 1.00%)
C'est la rémunération du gestionnaire qui pilote votre allocation. En gestion libre, cette couche est à 0%. En gestion pilotée, elle varie de 0.20% (Ramify sur gros encours) à 0.70% (certains mandats bancaires). C'est sur cette couche que se fait la vraie différence de prix entre les acteurs.
Couche 3 : Frais internes des supports (0.20% à 1.00%+)
Chaque support dans lequel votre épargne est investie a ses propres frais de gestion internes. Un ETF coûte entre 0.07% et 0.30%. Un OPCVM classique coûte entre 1.50% et 2.50%. Une SCPI prélève environ 10% des loyers annuels. Le choix des supports sous-jacents est donc déterminant.
Total réel : de 1.20% à 2.50%
Additionner les trois couches donne le coût réel annuel de votre gestion pilotée :
Sur 100 000 euros investis pendant 20 ans à 7% brut : 1.20% de frais laisse 255 000 euros. 2.50% de frais laisse 195 000 euros. Soit 60 000 euros de différence pour un seul point de frais annuel.
Le choix entre gestion libre et gestion pilotée n'est pas une question de compétence ou d'intelligence. C'est une question de temps, d'intérêt et de discipline.
Choisissez la gestion pilotée si :
Choisissez la gestion libre si :
L'approche hybride : le meilleur des deux mondes
Plusieurs contrats (Linxea Spirit 2, Lucya Cardif) permettent de combiner gestion libre et gestion pilotée sur le même contrat. Vous pouvez par exemple placer 70% en gestion libre (ETF MSCI World + fonds euros) et 30% en gestion pilotée sur un profil dynamique. C'est une excellente stratégie pour les investisseurs en transition.
Réglementation 2024 : les profils standardisés
Depuis la réglementation de 2024, les profils de gestion pilotée sont standardisés :
Cette standardisation protège les épargnants mais limite aussi la flexibilité des gestionnaires.
La Loi Industrie Verte : du Private Equity obligatoire dans votre gestion pilotée
Depuis le 24 octobre 2024, la Loi Industrie Verte impose aux gestions pilotées d'inclure une poche de Private Equity (capital-investissement) dans certains profils :
L'objectif du législateur est de diriger l'épargne des Français vers le financement des PME et ETI. En pratique, cela signifie que les gestions pilotées intègrent désormais des fonds de Private Equity (FCPR, FPCI) dans leurs allocations. Ramify a été l'un des premiers à proposer une allocation Flagship incluant du PE, ce qui explique en partie sa surperformance 2024.
Impact sur les épargnants : le Private Equity est historiquement performant (+10-15%/an sur longue période) mais illiquide (argent bloqué 5 à 10 ans) et plus risqué. Dans le cadre d'une gestion pilotée, le gestionnaire gère cette complexité pour vous.
Options ESG/ISR : investir responsable en gestion pilotée
Plusieurs acteurs proposent des options de gestion pilotée intégrant des critères ESG (Environnement, Social, Gouvernance) :
Goodvest : le plus engagé. 100% ISR, labellisé Greenfin, exclusion totale des énergies fossiles, alignement sur l'Accord de Paris à 2 degrés. Prix à payer : frais de 1.90% et performance 2024 de seulement +6% en dynamique. L'univers d'investissement restreint pèse sur la performance.
Yomoni ISR : propose un profil "Responsable" utilisant des ETF ESG (iShares ESG Screened, Amundi SRI). Frais identiques à la gestion classique (1.60%). Performance 2024 légèrement inférieure au profil standard (-1 à -2 points).
Nalo ISR : option "Éco-responsable" avec des ETF climat et green bonds. Mêmes frais (1.65%). Performance intermédiaire entre Goodvest et Yomoni standard.
Notre analyse : si l'ESG est important pour vous mais que la performance compte aussi, privilégiez Yomoni ISR ou Nalo ISR (ESG "best-in-class" sans sacrifier trop de performance) plutôt que Goodvest (ESG pur mais pénalisant en performance et en frais).
Ne regardez pas uniquement la performance de la dernière année. Exigez au minimum 3 ans d'historique, idéalement 5 ans. Comparez la performance nette de tous frais avec un indice de référence (MSCI World pour un profil dynamique, un mix 60/40 pour un profil équilibré). Si la gestion pilotée sous-performe systématiquement son indice de référence, elle ne justifie pas ses frais. Ramify et Yomoni publient leurs performances historiques sur leur site. Demandez les rapports de gestion trimestriels.
Ne vous arrêtez pas au "frais de gestion pilotée" affiché. Additionnez : frais de gestion assureur (0.50-1.00%) + frais de mandat (0-0.70%) + frais internes des supports (0.07-2.00%). Demandez le Document d'Information Clé (DIC) de chaque fonds sous-jacent pour connaître ses frais internes. Un gestionnaire qui affiche 1.60% tout compris mais investit dans des ETF à 0.15% est plus honnête qu'un gestionnaire à 1.20% affiché mais qui utilise des OPCVM à 1.80% en interne.
Les meilleures gestions pilotées utilisent majoritairement des ETF (frais internes 0.07-0.30%). Les moins bonnes empilent des OPCVM classiques (frais internes 1.50-2.50%) — souvent parce que le gestionnaire perçoit des rétrocessions sur ces fonds. Exigez la liste complète des supports en portefeuille. Si plus de 50% sont des OPCVM actifs, méfiez-vous. Les études SPIVA montrent que 92% des fonds actifs sous-performent leur indice sur 20 ans.
Un bon gestionnaire publie un reporting mensuel ou trimestriel détaillé : performance par profil, allocation actuelle, mouvements réalisés, commentaire de marché. Yomoni, Nalo et Ramify publient des rapports clairs et accessibles. Les banques traditionnelles envoient souvent un relevé annuel lacunaire. Plus le reporting est fréquent et détaillé, plus le gestionnaire est sérieux.
Vérifiez que vous pouvez : basculer de gestion pilotée à gestion libre (et inversement) sans frais, modifier votre profil de risque à tout moment, effectuer des versements et des rachats sans pénalité, accéder à votre espace client en ligne avec suivi en temps réel. Les meilleurs acteurs (Ramify, Yomoni, Nalo) offrent toute cette flexibilité. Les contrats bancaires imposent souvent des délais et des frais de modification.
"La gestion pilotée résout un problème simple mais fondamental : la plupart des épargnants n'ont ni le temps, ni les connaissances, ni la discipline émotionnelle pour gérer efficacement un portefeuille diversifié. Déléguer à un algorithme ou à un expert qui investit en ETF à frais réduits, c'est souvent faire mieux que 90% des investisseurs particuliers — et mieux que 92% des gérants de fonds actifs. Le vrai enjeu n'est pas de battre le marché, c'est de ne pas se battre soi-même.
Comparez les meilleures gestions pilotées en assurance vie : performances 2024, frais tout compris, supports utilisés. Répondez à quelques questions et obtenez une recommandation personnalisée selon votre profil, votre horizon et votre budget.
Comparer les gestions pilotéesNos experts sont à votre disposition pour répondre à vos questions et vous guider dans vos choix.