/
/
Découvrez comment les ETF (trackers) transforment l'assurance vie : frais réduits, diversification mondiale et performances supérieures aux fonds actifs. Guide complet avec exemples chiffrés.
Les ETF, ou trackers, sont en train de transformer la manière dont les Français investissent au sein de leur assurance vie. Avec des frais de gestion de 0,20 % à 0,30 % contre 1,50 % à 2,50 % pour les fonds actifs traditionnels, l'écart de performance sur le long terme est considérable. Selon les données du SPIVA Europe Scorecard, plus de 85 % des fonds actifs investis en actions mondiales sous-performent leur indice de référence sur dix ans. Ce constat pousse un nombre croissant d'épargnants à privilégier la gestion passive au sein de leur contrat d'assurance vie.
Dans ce guide, vous découvrirez ce qu'est un ETF, pourquoi ces instruments offrent un avantage structurel sur les fonds classiques, quels types de trackers sont disponibles en assurance vie, et comment construire un portefeuille ETF adapté à votre profil. Nous illustrerons chaque point avec des exemples chiffrés et des comparaisons concrètes pour vous aider à prendre des décisions éclairées.
Un ETF (Exchange Traded Fund), également appelé tracker ou fonds indiciel coté, est un fonds d'investissement qui réplique fidèlement la performance d'un indice boursier. Contrairement à un fonds de gestion active où un gérant sélectionne individuellement les titres en portefeuille, un ETF suit mécaniquement la composition de son indice de référence.
La gestion passive repose sur une idée simple mais puissante : plutôt que de tenter de battre le marché (ce que la majorité des gérants actifs échouent à faire durablement), il est plus efficace d'en capturer la performance globale à moindre coût. Un ETF répliquant l'indice MSCI World, par exemple, vous donne accès à environ 1 500 entreprises réparties dans 23 pays développés, en un seul instrument.
Il existe deux méthodes principales de réplication :
En assurance vie, les deux types sont disponibles. La réplication physique est généralement privilégiée par les épargnants recherchant la transparence maximale.
L'absence de recherche fondamentale, d'équipe d'analystes et de décisions de gestion actives réduit considérablement les coûts opérationnels. Un gérant de fonds actif mobilise des ressources humaines et technologiques importantes pour analyser des centaines de sociétés. Un ETF, lui, se contente de reproduire un indice selon des règles prédéfinies. Cette différence structurelle explique l'écart de frais entre 0,20 % et 0,30 % pour un ETF contre 1,50 % à 2,50 % pour un fonds actif comparable.
L'impact des frais sur la performance de votre assurance vie est souvent sous-estimé. Sur une année, la différence entre 0,25 % et 2,00 % de frais de gestion peut paraître modeste. Sur vingt ou trente ans, elle représente une perte de patrimoine considérable.
Prenons un capital de 100 000 euros investi pendant 20 ans avec un rendement brut annuel de 7 % (hypothèse basée sur la moyenne historique du MSCI World sur les dernières décennies) :
La différence ? 105 280 euros de manque à gagner, uniquement en raison des frais. Autrement dit, les frais supérieurs du fonds actif ont "consommé" plus de 28 % de la performance potentielle.
À ces frais de gestion du support s'ajoutent les frais propres au contrat d'assurance vie (frais de gestion de l'enveloppe, généralement entre 0,50 % et 0,60 % pour les contrats en ligne), ce qui renforce encore l'importance de minimiser les frais au niveau des supports.
Les données sont sans appel. Selon le rapport SPIVA Europe publié par S&P Dow Jones Indices, sur une période de dix ans :
Ces chiffres ne signifient pas qu'aucun fonds actif ne surperforme. Certains y parviennent. Mais identifier à l'avance les rares fonds qui battront leur indice est un exercice extrêmement difficile, y compris pour les professionnels. Les performances passées ne garantissent pas les performances futures, et les fonds qui surperforment une décennie sont rarement les mêmes la décennie suivante.
Répondez à quelques questions sur vos objectifs et découvrez quel type de contrat correspond à votre profil.
Faire le quizPour vous aider à visualiser les différences fondamentales entre un ETF et un fonds actif classique (OPCVM), voici un comparatif détaillé :
| Critère | ETF (tracker) | OPCVM actif classique |
|---|---|---|
| Frais de gestion annuels | 0,20 % à 0,30 % en moyenne | 1,50 % à 2,50 % en moyenne |
| Objectif de gestion | Répliquer fidèlement un indice | Battre l'indice de référence |
| Transparence | Composition connue en temps réel | Reporting mensuel ou trimestriel |
| Diversification | Très élevée (500 à 1 500+ titres) | Variable (30 à 100 titres généralement) |
| Performance vs indice (10 ans) | Quasi identique à l'indice (tracking error < 0,10 %) | 85 % à 90 % sous-performent leur indice |
| Disponibilité en AV | Croissante mais encore limitée (10 à 100 ETF selon contrats) | Très large (200 à 800 fonds par contrat) |
| Minimum d'investissement | Une part (souvent 10 à 200 euros) | Variable, souvent 50 à 100 euros |
| Liquidité | Coté en continu en Bourse | Valeur liquidative quotidienne (VL) |
Ce tableau met en évidence l'avantage structurel des ETF sur les coûts et la transparence. La contrepartie principale reste une disponibilité encore inégale selon les contrats d'assurance vie.
Tous les contrats d'assurance vie ne proposent pas le même univers d'ETF. Les meilleurs contrats en ligne offrent entre 50 et 100 trackers couvrant les principales classes d'actifs. Voici les grandes catégories que vous pouvez trouver :
Le pilier de tout portefeuille passif. Un ETF MSCI World vous expose à environ 1 500 grandes et moyennes capitalisations de 23 pays développés. En 2024, le MSCI World a affiché une performance d'environ +19 %, portée notamment par les valeurs technologiques américaines. C'est le support idéal pour une exposition diversifiée en une seule ligne.
Le S&P 500 regroupe les 500 plus grandes entreprises américaines. Les États-Unis représentent déjà environ 70 % du MSCI World, mais certains investisseurs souhaitent surpondérer cette zone. Les frais sont parmi les plus bas du marché : certains ETF S&P 500 affichent des frais de seulement 0,07 %.
Les trackers Euro Stoxx 50 ou STOXX Europe 600 permettent de s'exposer aux grandes valeurs européennes. Ils offrent une diversification géographique complémentaire pour les investisseurs qui souhaitent réduire leur dépendance au marché américain.
Un ETF MSCI Emerging Markets donne accès à plus de 1 400 entreprises de 24 pays émergents (Chine, Inde, Brésil, Taïwan, Corée du Sud). Ces marchés offrent un potentiel de croissance supérieur mais avec une volatilité plus élevée.
Les ETF obligataires répliquent des indices d'obligations d'État ou d'entreprises. Ils jouent un rôle de stabilisateur dans un portefeuille diversifié. Vous trouverez des ETF sur les obligations souveraines européennes, les obligations d'entreprises investment grade, ou encore les obligations indexées sur l'inflation.
Certains contrats proposent des ETF thématiques (technologie, santé, eau, énergies renouvelables). Ces supports permettent de parier sur des tendances de long terme, mais au prix d'une moindre diversification et de frais légèrement plus élevés (0,30 % à 0,65 %).
Pour aller plus loin sur la construction d'un portefeuille équilibré, consultez notre guide sur l'allocation d'actifs en assurance vie.
Tous les contrats ne se valent pas en matière d'offre ETF. Vérifiez les points suivants avant de souscrire :
Votre allocation dépend de votre horizon de placement, de votre tolérance au risque et de vos objectifs patrimoniaux. Pour les unités de compte en général, le principe reste le même : plus votre horizon est long, plus vous pouvez accepter de volatilité.
Une approche courante consiste à utiliser la règle "110 moins votre âge" pour définir le pourcentage en actions. Un investisseur de 35 ans pourrait ainsi viser 75 % d'actions et 25 % d'obligations.
Privilégiez les ETF à large spectre pour le cœur de votre portefeuille. Trois à cinq lignes suffisent pour obtenir une diversification excellente. Voici un exemple d'allocation type :
Les performances différentes de vos supports vont naturellement faire dévier votre allocation de sa cible. Un rééquilibrage annuel ou semestriel consiste à vendre les supports qui ont le plus progressé pour racheter ceux qui ont le moins performé, revenant ainsi à votre allocation initiale. En assurance vie, ces arbitrages sont fiscalement neutres : aucune imposition tant que vous ne faites pas de rachat.
Rendements, frais, supports : visualisez les différences entre les meilleurs contrats du marché.
Voir le comparatifProfil : Lucas est ingénieur informatique à Lyon. Il gagne 3 800 euros net par mois et souhaite placer 500 euros par mois en assurance vie pour préparer un apport immobilier dans 10 à 15 ans. Il a un profil dynamique et accepte les fluctuations de marché.
Contrat choisi : un contrat en ligne avec 0,50 % de frais de gestion annuels sur les UC et plus de 60 ETF disponibles.
Allocation retenue :
Coût total annuel :
Si Lucas avait investi dans des OPCVM actifs comparables, ses frais totaux auraient été d'environ 0,50 % + 1,80 % = 2,30 % par an.
Projection à 15 ans (hypothèse de rendement brut de 6,5 % annuel) :
Lucas économise potentiellement 21 600 euros grâce aux ETF, pour un effort de gestion minimal.
Hypothèses :
| Année | ETF (net 6,25 %/an) | OPCVM actif (net 4,50 %/an) | Écart cumulé |
|---|---|---|---|
| 5 ans | 135 470 euros | 124 620 euros | 10 850 euros |
| 10 ans | 183 520 euros | 155 300 euros | 28 220 euros |
| 15 ans | 248 600 euros | 193 530 euros | 55 070 euros |
| 20 ans | 336 810 euros | 241 170 euros | 95 640 euros |
Sur 20 ans, les frais inférieurs des ETF génèrent un surplus de 95 640 euros, soit près d'un an de salaire supplémentaire. Cet exemple illustre la puissance des intérêts composés et l'impact exponentiel des frais sur la durée.
Il est important de rappeler que ces simulations sont fondées sur des hypothèses de rendement qui ne constituent pas une garantie. Les marchés financiers peuvent connaître des périodes de baisse prolongée. Pour adapter votre stratégie à votre situation, découvrez notre analyse sur la gestion pilotée vs gestion libre.
Allocation, frais, fiscalité : nos conseillers patrimoniaux analysent votre situation gratuitement.
Être rappelé sous 6hTous les assureurs n'ont pas encore intégré une large gamme d'ETF dans leurs contrats. Les contrats distribués par les réseaux bancaires traditionnels en proposent souvent peu (0 à 10), car les rétrocessions de commissions versées par les sociétés de gestion aux distributeurs sont quasi inexistantes sur les ETF. Les contrats en ligne, en revanche, en proposent davantage car leur modèle économique repose sur les frais de gestion de l'enveloppe et non sur les rétrocessions.
Un ETF ne protège pas contre les baisses de marché. Il réplique fidèlement son indice, y compris lors des krachs. En 2020, le MSCI World a perdu plus de 30 % en quelques semaines lors de la crise sanitaire, avant de rebondir. En 2022, la hausse des taux d'intérêt a provoqué des baisses simultanées des actions et des obligations. L'horizon de placement et la diversification restent vos meilleurs outils de protection.
Contrairement au fonds en euros, les ETF sont des unités de compte dont le capital n'est pas garanti. Vous pouvez perdre une partie de votre investissement initial. C'est pourquoi une allocation mixte, combinant fonds en euros et ETF, est souvent recommandée.
Même si la gestion passive est plus simple que la gestion active, elle requiert un minimum de discipline : choix de l'allocation initiale, rééquilibrage périodique, ajustement progressif à l'approche de l'horizon de placement. Si vous ne souhaitez pas vous en occuper, certains contrats proposent des gestions pilotées à base d'ETF qui automatisent ces arbitrages.
Investir en ETF au sein d'une assurance vie est une stratégie redoutablement efficace, mais encore faut-il sélectionner le bon contrat et construire une allocation cohérente avec vos objectifs. Chez France Épargne, nos conseillers spécialisés vous accompagnent à chaque étape :
Prendre rendez-vous avec un conseiller
Les ETF représentent une avancée majeure pour les épargnants en assurance vie. En divisant les frais de gestion par cinq à dix, ils permettent de capturer l'essentiel de la performance des marchés financiers sur le long terme. Les données sont claires : sur dix ans, la grande majorité des fonds actifs ne justifient pas leurs frais supplémentaires par une surperformance.
Pour autant, investir en ETF ne se résume pas à ouvrir un contrat et acheter un tracker. La construction d'un portefeuille adapté à votre profil de risque, le choix du bon contrat et la discipline de rééquilibrage sont des facteurs déterminants de réussite. La combinaison de frais réduits, d'une diversification mondiale et de l'enveloppe fiscale avantageuse de l'assurance vie constitue une stratégie particulièrement pertinente pour les épargnants de long terme.
À lire également :
Sources : S&P Dow Jones Indices, SPIVA Europe Scorecard ; France Assureurs, Données marché assurance vie ; ACPR, Rapport annuel sur l'assurance vie ; AMF, Guide de l'investisseur sur les ETF
Simulateurs, comparateurs, quiz profil et builder sur mesure : tous nos outils gratuits pour construire votre assurance vie en toute confiance.